Я давал себе обещание никогда-никогда не смотреть последующих частей Шрека (сразу же после просмотра «Шрек-2»). После «Шрека Третьего» я все-таки сумел сдержать слово, и поэтому четвертая часть прошла мимо меня. Но вот что-то дернуло посмотреть на приключения Кота в сапогах… впрочем, я знаю, что: фактически, это не продолжение, даже не предыстория, и вообще это мультфильм не про Шрека. Еще были вполне обоснованные ожидания, касающиеся оригинального сюжета и сказочной атмосферы, ну и хотелось разнообразия ради увидеть качественный, с технической стороны, мультипликационный продукт. Решающим же фактором в ответе на вопрос «А стоит ли смотреть?» был сам Кот.

Чем мне нравился Кот в предыдущих мультфильмах сказочной вселенной, так это живостью образа: в целом положительный персонаж с отклонениями в сторону своей выгоды. Осадок же, оставшийся после «Кота в сапогах», заставил посмотреть снова предыдущие мультфильмы и даже «Шрека навсегда» — вдруг память меня подвела, и Кот был вовсе не таким забавным пройдохой, каким я его помнил. Нет, все верно. Во что же он превратился в новой картине? В до-тошноты-положительную-невинную-жертву-обстоятельств, вот во что. Ну, и безумно милую, да.

В мультфильме мы встречаем его еще совсем котенком и знакомимся с его окружением. Он растет в приюте квазимексиканского городка вместе с Шалтаем-Болтаем. Шалтай-Болтай в Мексике. Дико, чужеродно, отторгающе. Это именно то, что ощущает бедное яйцо на ножках, то, что заставляет его стать преступником. И он утягивает Кота на преступный путь вслед за собой, дискредитируя его перед лицом общества. И тем не менее, Кот считает его своим другом и многое прощает Шалтаю-Болтаю, чем тот бессовестно пользуется.

Согласно мультипликационным шаблонам, у главного героя обязан быть либо гротескный закадычный друг, либо боевая подруга. Шалтай-Болтай на закадычного друга не тянет, поскольку персонаж он чересчур неоднозначный, а вот боевая подруга у Кота есть – ни разу не сказочная, но антропоморфная кошка Мягколапка. В оригинале ее озвучила Сальма Хайек, и ее киска великолепна: сама себе на уме, с кучей скрытых мотивов и воровских навыков, а ее роль в общем повествовании наталкивает на мысль, что мы с ней еще встретимся в других мультфильмах.

К великой скорби, сказочных персонажей было мало, я насчитал пятерых: сам Кот, Шалтай-Болтай, Джек и Джилл, и еще один Джек (гусыня с золотыми яйцами не в счет). Джек и Джилл – что-то типа Иванушки и Машеньки, популярные герои сказок, и их образы отъявленных бандитов весьма забавны, это как наших добрых повзрослевших героев изобразить отморозками. А другой Джек – это тот, что обменял корову на три волшебных боба, в мультфильме он отбывает срок за то, что обмененная корова ему не принадлежала. В оригинале Джека из парочки «Джек и Джилл» озвучил Билли Боб Торнтон, и обидно, что у актера русского дубляжа не было его таланта. То же касается и Шалтая-Болтая – в оригинале его озвучил Зак Галифианакис.

Грех было не снять с такими персонажами хороший оригинальный мультфильм. Но авторы согрешили: развернули действие в лишенной сказочной атмосферы стране, похожей на Мексику, населили ее квазимексиканцами на земле и гусыней с золотыми яйцами – на небе, а дальше по шаблону: несправедливое обвинение, стремление к реабилитации, крах надежд, свет в конце тоннеля, озарение, победа, ура. И любовная линия, разумеется. Юмор тоже присутствовал, в том числе и в виде типичных аллюзий на современную культуру. Например, организованный Шалтаем-Болтаем «бобовый клуб», первое правило которого – никому не говорить о бобовом клубе.

И если сценаристы меня подвели, то художники, наоборот, порадовали: прорисовка и анимация персонажей, action и нестандартные планы удались на славу, молодцы ребята. Так что, если вы хотите посмотреть красивый мультфильм и не питаете иллюзий относительно его оригинальности и художественной ценности (все-таки пятое по счету заваривание в чайнике сказочной вселенной), то разочарования он не вызовет. К тому же кошки действительно получились шикарные.